消“毒”，核技术还可以做更多
消“毒”，核技术还可以做更多
[2020-03-11]
进入2020年，抗击新冠肺炎疫情成为中国人共同面对的问题，核行业也在积极发挥自己的力量。据了解，目前各大核企在做好自身防疫和生产的同时，积极履行社会责任，出人出力、捐资捐物等，为赢得抗疫阻击战做着应有的贡献。在这中间，核技术发挥了怎样的作用？为今后更好地服务社会，核行业还应加强哪些技术或产业？带着这些问题，本刊对话了中国科学院院士王乃彦。
记者：当前全国上下在抗击新冠肺炎疫情，请问核技术能够怎样应用于疫情的防控？
王乃彦：核技术在医学上的应用是非常多的。对于这次疫情防控，可能能够做的贡献主要在于辐照灭菌消毒。这次新型冠状病毒肺炎主要是由病毒引起的。以前辐照灭菌的研究主要针对消灭细菌，对于怎样消灭病毒研究得较少。但对于病毒，辐照消毒仍然可以有应用。因为单独的病毒是无法复制自身的，病毒首先要侵入到细胞中，如果没有侵入细胞，病毒存活不了多少时间，而辐照消毒可以杀死被病毒入侵的那些细胞。
辐照消毒主要使用射线，产生射线的装备分两种类型。一种是比较大的、固定的装备。装备产生一定的辐射，然后把被消毒的物品通过类似于传送带的输送装置传递，穿过辐射。因为这种装置是很大的、不能移动的，所以大部分用来消毒一些医院里被感染的东西，效率比较高。还有一类是活动式的，装备比较小，甚至可以手提。比如一个墙壁有污染，对其消毒就可以用手提的装备照射上去。我认为这两类装备应该更多地研发和制造。
在2003年SARS发生的时候，中国原子能科学研究院曾经做了一些小型的加速器，称为电子幕加速器，专门用来给担心被污染的邮件消毒。这些加速器所用的电子束能量不太高，300keV左右就足够了。
记者：请问辐照消毒方法有什么优势，应用前景怎么样？
王乃彦：对于被感染、污染的东西，生活中常见的方法是用消毒液灭菌。其实辐照灭菌是效率较高、绿色清洁的灭菌方法，使用化学药品是有残留物的，而用辐照消毒没有残留物。严格地说两种方法应该是互辅的。
但辐照灭菌在国内应用得还不够广泛。化学方法是比较传统的，而辐照灭菌消毒要大规模地推广应用还得有个过程。比如医院打针用的棉签之类，在国外大多用辐照灭菌消毒，很少用化学消毒。再如医院里用过的所有东西不一定需要全部毁掉，有些是需要消毒，其实也可以用辐照。给医疗用品辐照灭菌国内也做了一些，但应用得还不是太多。将来要加强辐照灭菌在医疗上的应用，首先要支持核医学的发展，还需要医疗机构的人员，包括医生和研究人员等的参与，与辐照行业合作攻关，才能具备相应的环境和条件。我认为这是一个非常值得研究的课题。
辐照灭菌消毒还可以做更多。国外在污水污泥处理方面，辐照的方法用得很广。此前我曾经到福建去调研过老百姓的饮水问题，大城市里的饮水现在是消毒得很好的，但是到农村去看情况就可能不同。我看到一些地方用紫外灯来消毒，紫外光在水里的穿透能力是远远小于X射线或γ射线的，应该用X射线或γ射线去消毒水，但是要推广起来还得有个过程，因为需要有相应装置。应用核技术处理污水污泥，也是很大的一个方面。
所以一定要重视核技术的应用，核技术应用是一个与老百姓的生活包括医疗健康密切相关的东西。我相信，随着人民生活水平的提高，对核技术应用及核医学的要求会越来越高。
记者：当前的疫情，短期或者更长远来看对核行业可能会带来一些什么影响？
王乃彦：这对于核行业来说跟全国是一样的，疫情对各个产业当前会有一些影响，但这种影响是短期的。像党中央提出的要求一样，我们一定尽最大的努力，打好疫情防控阻击战。确实要看到，当前这个新冠病毒是新产生的，对它认识得还不够，面对新的问题还得有一段摸索经验的过程，但是战胜它一定没问题的，大家团结起来一定能够战胜它，一定要有很大的信心。
2003年，我在国家自然科学基金委员会工作，当时基金委员会也投入了很大的力量去研究如何战胜SARS。现在的情况跟2003年完全不一样了。中国的国力、医疗条件、科研条件和水平相比2003年是大大地提高了。那时国家的经济体量也只有现在的1/4，各方面的条件都没法与现在相比。现在国家对疫情采取的措施是非常有力的，全国人民都动员起来了。相关科研也正在抓紧进行，最直接的当然还是医疗那边，但是核也关系很大，我们要尽量想办法利用核技术去帮助推动。疫情毕竟会对当前一些方面的工作有一定影响，我们除了抗击疫情外，还应把自己的工作抓紧做好，努力地完成今年各方面的目标任务。我相信这种影响是暂时的。
（王乃彦 中国科学院院士）
来源：中国核工业杂志